No lo entiendo. La crítica, una vez más, va por un lado y yo por otro. "Gran Torino" es una película con una historia floja, muy floja (un "Karate Kid" con un trasfondo clarísimo de western contemporáneo), que parte de un planteamiento falso y que en nada se sostiene: el cambio repentino, milagroso de un ex soldado ultraconservador y racista que acepta meterse en una fiesta vecina llevado de la mano de una chica a la que hasta ese momento ha despreciado, como a todos los de su raza, sólo porque no son blancos. El milagro, en este infausto guión, se debe a que el personaje interpretado por Clint Eastwood se queda sin cerveza. Y entonces se mete en un mundo ajeno, se mueve como pez en el agua en una reunión de adolescentes y tiene el buen tino de ver, en cuestión de segundos, que una muchacha está loca por un muchacho que no se ha apercibido de ello. La escena a mí me daba grima verla. También me dan grima la escena en que un anciano Eastwood golpea con el puño a un chaval que lo derribaría al menor esfuerzo y otra escena en la que amedrenta a unos pandilleros y los deja pensativos, tocados, meditabundos ante su despliegue varonil y de sensata violencia. En fin. "Gran Torino" me parece una película de relleno para la doble sesión, una comedia -uno se ríe alguna que otra vez, eso sí- para adolescentes y para gente que quiere pasar el rato pensando que ha pensado mientras está cómodo en su sillón de espectador. A mí, sencillamente, me resulta insustancial, tramposa (el personaje del cura y la confesión no se aguanta ni siquiera en un guión de telefilme), trasnochada y vana, absolutamente vana. Como buena parte de la filmografía de ese supuesto gran cineasta llamado Clint Eastwood.
.jpg)
9 comentarios:
Con toda sinceridad llevaba esperando una reseña como esta,mi querido amigo,porque soy de la misma opinión.Eastwood parece hoy intocable y parece ser que cada película de hace es una nueva obra maestra.La verdad,me deja un tanto frío ante otras películas y realizadores olvidados y de mayor solvencia creativa.
Entretenida pero decepcionante. Coincido en eso. Y los chistes fácilones con los nombres de los orientales me parecieron bastante estúpidos. La escena que comentas es, en efecto, de verguenza ajena. El mensaje de cómo un viejo racista va tomando afecto a sus vecinos extranjeros está tratado, en general, de un modo bastante superficial. O esa impresión me causó, al menos.
Un abrazo.
Pues mira que la tengo descargada desde la semana pasada, pero aún no la he visionado y claro, viniendo como viene de la mano del laureado Clint Eastwood, pensaba que sería algo digno de mención y por lo que dices es un subproducto vergonzoso. La verdad es que hasta ahora no sabía muy bien ni de qué iba, pero ya el argumento se cae por su propio peso, porque eso de que un racista inveterado y encima de cierta edad, cambie de repente de modo de pensar...ya suena raro, ya. En fin, que la veré justamente para fijarme en todos esos detalles y escenas que comentas, y bueno, decepcionar seguro que ya no me decepciona, porque ya no iré con ninguna expectativa. Estupenda crítica, Francisco y bueno, ya que estoy aquí, aprovecho a agradecerte de nuevo, (aunque ya lo he hecho también en mi entrada), tu paciente lectura, tu precioso comentario, que me sube la moral y la autoestima a mil, jeje, (a ver si luego me voy a volver una engreída)y los detalles de esa recomendación y de agregarte a mi blog con los tuyos. Yo también te seguiré leyendo, porque tus post me son de gran interés y siempre aprenderé cosas nuevas. Un beso muy fuerte y feliz finde, corazón.
A mí también me pareció una película vergonzosa y no acabo de entender que la crítica y la mayoría de espectadores la hayan ensalzado tanto. Clint Eastwood tiene películas bastante superiores. Me alegra coincidir contigo, Francisco.
Pues yo no salí disgustada del todo del cine. Entendí que el personaje de Walt no sufre un cambio repentino si no que tras su máscara (fácil en el caso de Eastwood) se escondía lo que en realidad es. Me entretuvó. Eso si, la ví doblada, y el doblaje de los aadolescentes coreanos, penoso.
Totalmente de acuerdo en lo del pesonaje del cura, bastante inverosimil, y cargante, daban ganas de huir nada más verlo.
Saludos
Empezaré diciendo que yo no soy muy sospechoso de no apreciar a Eastwood como director, pues me parece -quizá- uno de los más grandes en vida.
Pero dicho ello, o mejor dicho, gracias a ello, nada ha de impedirme ser crítico con su obra, a la que en conjunto, como ya he confesado, alabo.
Por aquello de la economía, no repetiré ninguno de los argumentos que expones en tu entrada, pues los suscribo prácticamente todos. La peli, en una palabra, es fácil; y éso, que nada tiene que ver con la sencillez, sino con la mediocridad, es imperdonable.
Desde las estúpidas y explicativas frases que el personaje de Eastwood repite constantemente, en un soliloquio cuya única misión es darle innecesarias pistas de lo que siente al espectador, hasta la lineal construcción de todos los personajes (la relación con sus hijos, y sus nietos, tal y como está expresada, es insufrible); todo es prescindible.
En el buen blog de cine El blog de Josep (http://elblocdejosep.blogspot.com/) el 10 de marzo pasado se colgó una entrada (a mi modo de ver, excepcional) en el que se dejaban al descubierto muchas de las carencias de la referida peli. Repito en este comentario, la opinión que allí expresé.
Un abrazo.
Pues he llegado hasta aquí para dejar constancia que Gran Torino me parece, sencillamente, genial. Si no me equivoco, y perdón por si es así, vuestros argumentos para adjudicar a Eastwood un suspenso total giran entorno al argumento-guión de la película. Y nada más. Pues ahí está: para mi Eastwood utiliza superconscientemente, como buen director que es, todas esas mediocridades-clichés, que lo son, por supuesto, para trazar un sencillísimo discurso hacia su país, su realidad y lo que es asombroso, su propia carrera. Ahí está, todo una autoreferencia irónica hacia los duros Josey Whales, Harry el Sucio, los spaguetis de Sergio Leone, etc... Creo que solo con leerlo así ya es suficiente para ver que la pelicula va de eso. Y así todos los adjetivos negativos, sin ser equivocados, se vuelven a su favor. Bueno, esto, gracias, bonito blog...
Coincido en casi todo: a lo de "supuesto gran cineasta" le quitaría el "supuesto". Es un gran cineasta. Y prolífico, sí. A veces demasiado y por eso le sobran algunas películas.
Saludos.
Coincido contigo en que la película es pobre e insustancial. Comenzaré a leer tu blog más a menudo, me han gustado mucho tus textos.
En cambio creo que Clint Eastwood es un gran cineasta y es algo irrefutable.
Publicar un comentario en la entrada